針對本政策，我的個人理解如下，主要圍繞以下幾個方面展開。

一、空間格局重構：我眼中“一核兩軸、一帶三區”的破局價值。

在我看來，鄄城過去發展面臨的突出困境是“區域洼地”效應——地處魯南經濟圈邊緣，與周邊城市聯動不足，內部空間資源也缺乏統籌。而這份規劃最亮眼的設計，就是以“一核兩軸、一帶三區”重構空間骨架，從根本上打破了這一困境。我認為中心城區作為核心引擎的定位十分關鍵，它能通過集聚產業、人口與公共服務，形成帶動全縣發展的增長極；而依托G240、S319兩條發展軸串聯城鄉節點的思路，既強化了向南融入菏澤主城的聯動——這能讓鄄城承接菏澤中心城區的功能外溢、共享交通樞紐資源，又深化了與河南鄰縣的跨區域協作，為縣域經濟拓展了外部市場與資源渠道。

同時，我特別認可規劃中“黃河灘區生態保護帶”的設計，它不僅筑牢了鄄城的生態屏障，更將生態保護與發展有機結合；而中部融合、南融菏澤、臨黃農旅三大功能區的劃分，讓生態保護、城鎮內涵式發展與鄉村振興在空間上實現了協同，避免了過去“重開發輕保護”“重城市輕鄉村”的失衡問題，為鄄城縣域經濟崛起搭建了高效且可持續的空間載體。

二、核心任務聚焦：我看到的三大關鍵矛盾破解路徑

在長期跟蹤縣域發展的過程中，我深知鄄城面臨三大關鍵矛盾：生態保護任務重、水資源短缺與經濟發展的矛盾、城鎮化動力不足的問題。而這份規劃針對這些矛盾提出的解決方案，讓我看到了極強的問題導向與實操性。

1、針對耕地保護與生態建設的沖突，規劃確立的“數量、質量、生態三位一體”耕地保護機制，在我看來是兼顧糧食安全與生態安全的關鍵——既明確劃定87.17萬畝永久基本農田的硬指標，守住耕地數量底線，又同步推進林地、濕地生態修復，實現“保護與修復”并舉。

2、面對水資源短缺這一制約鄄城發展的核心瓶頸，規劃構建的“多水源互補”供水體系，在我看來抓住了問題本質：一方面強化黃河水這一客水的利用，另一方面治理地下水超采，同時挖掘再生水等非常規水源潛力，這能從供給端緩解水資源壓力，為經濟發展提供水安全保障。

3、而在回應城鎮化動力不足問題上，規劃明確2035年中心城區35萬人口規模的目標，在我看來這不是簡單的數字設定，而是通過產業空間集聚——比如打造先進制造、中醫藥康養等產業板塊吸引就業，通過公共服務均等化——比如完善教育、醫療設施提升居住品質，雙管齊下提升城鎮承載力，從根本上解決城鎮化滯后的問題。

三、實施保障創新：我理解的全周期治理體系優勢

一份規劃能否落地，關鍵看實施保障機制。在我看來，這份規劃構建的全周期治理體系，為藍圖轉化為實踐提供了堅實支撐。首先，規劃建立的“控制線+用途分類+約束指標”管控機制，以“三區三線”（耕地和永久基本農田、生態保護紅線、城鎮開發邊界）為剛性約束，這在我看來是守住發展底線的關鍵。

其次，在產業布局上，我認為規劃創新的“兩核五片區”格局極具針對性——以中心城區綜合研發制造中心和南部中醫藥核心為引領，劃分五大產業片區，重點培育生物醫藥、中醫藥康養等特色產業，既依托了鄄城現有產業基礎，又契合了全省綠色低碳高質量發展方向，能為縣域經濟注入持續動力。

最后，規劃通過完善城鄉綜合交通體系——比如推進鄄鄆高速、G240改擴建，升級市政設施——比如加強供水、排水、電力設施建設，提升防災減災能力——比如明確防洪、抗震標準，從基礎設施層面為規劃落地保駕護航。在我看來，這些措施共同彰顯了“生態優先、以人為本、集約高效”的空間治理理念，也讓這份規劃不僅是“紙上藍圖”，更具備了轉化為現實的堅實基礎。

山東建筑大學設計集團有限公司高級工程師、注冊規劃師  趙玉清